Археопаг остервенелый

Псковское областное Собрание депутатов читает, перечитывает и учит наизусть публикации «Псковской губернии»

…за столом
Сидят чудовища кругом:
Один в рогах с собачьей мордой,
Другой с петушьей головой,
Здесь ведьма с козьей бородой,
Тут остов чопорный и гордый,
Там карла с хвостиком, а вот
Полу-журавль и полу-кот.

Еще страшней, еще чуднее:
Вот рак верьхом на пауке,
Вот череп на гусиной шее
Вертится в красном колпаке,
Вот мельница вприсядку пляшет
И крыльями трещит и машет:
Лай, хохот, пенье, свист и хлоп,
Людская молвь и конский топ!

Александр Сергеевич Пушкин.
«Евгений Онегин». Пятая глава.

Заключительная в парламентском сезоне 2012-2013 гг. 19-я сессия Псковского областного Собрания депутатов вывела процесс жизнедеятельности регионального законодательного органа на новый, доселе невиданный уровень. И в кои-то веки поводом для этих достижений стали публикации в прессе. Точнее говоря – статьи в «Псковской губернии». Депутат областного Собрания от «ЯБЛОКА» и главный редактор «ПГ» Лев Шлосберг довел коллег по парламенту до многократного, с подчеркиваниями, перечитывания материалов возглавляемого им издания. Пристрастными [по]читателями оказались, как нетрудно догадаться, давние и злостные «доброжелатели» г-на Шлосберга – его визави из «Единой России». «Личное дело» депутата и журналиста перевесило всю повестку дня очередной сессии областного Собрания и подарило региональному парламенту пятого созыва на втором году его существования новый опыт, который это юное и своеобразное создание еще неизвестно как переживет. Пожалеем исстрадавшихся депутатов вместе, уважаемые читатели.

«Носит необъективный характер, способствует возникновению у граждан безосновательных подозрений в коррупции в отношении депутатов областного Собрания…»

Заместитель губернатора Максим Жаворонков, не являясь депутатом, стал исключительно влиятельным лицом в Псковском областном Собрании. Фото: Артём Аванесов, ПЛН

Поводом для публичного всплеска депутатской нетерпимости в здании, где терпимость давно является правилом повседневной жизни, стали сразу четыре статьи в «Псковской губернии», вышедшие в свет в минувшем июне – две статьи Льва Шлосберга: «18 недействительных бюллетеней, или Месть Псковскому областному суду через тайное голосование единороссов» [1] и «Согласование наглости. Объединёнными усилиями властей и бизнеса продолжается уничтожение небесной линии Пскова» [2], а также два парламентских репортажа автора этих строк о событиях 18-й сессии регионального парламента: «Беспредельно высокое Собрание. Депутаты Псковского областного Собрания депутатов снова принесли памятники культуры в жертву интересам классово близкого бизнеса» [3] и «Эхо пришедшей войны. Большинство депутатов Псковского областного Собрания безоговорочно доверяет себе подобным в деле переименования населенных пунктов Псковской области» [ 4].

И если сама 18-я сессия стала одной из самых конфликтных в истории псковского регионального парламента, то своеобразный «постскриптум» к ней на 19-й сессии перевесил по силе общественного резонанса предшествующее заседание и заставил неоднократно вспомнить его повестку дня.

За столь заметные политические достижения Псковское областное Собрание депутатов должно быть благодарно заместителю губернатора области Максиму Жаворонкову, который пришел на заседание Совета Собрания и строго спросил: «А почему это областное Собрание не реагирует, когда вас называют дебилами [5], а нас – гопниками?!» [6].

Г-н Шлосберг на заседании отсутствовал, так как находился в командировке.

Указание самого влиятельного заместителя губернатора для принадлежащих «Единой Росси» депутатов Псковского областного Собрания – больше, чем закон. Это приказ.

Усомниться (во всяком случае, вслух) в целесообразности и политической пользе такого действия никто не посмел.

И приказ был выполнен.

27 июня при открытии 19-й сессии депутаты областного Собрания обнаружили на своих столах письмо группы депутатов на имя председателя Собрания Александра Котова, датированное тем же 27 июня, и в качестве приложений к нему – проект постановления областного Собрания «О нарушении правил депутатской этики депутатов Псковского областного Собрания депутатов депутатом областного Собрания депутатов Шлосбергом Л. М.» и «Подборка цитат из четырех публикаций в газете «Псковская губерния» на 4 листах.

В письме говорилось: «Высказывания оскорбительного характера в адрес депутатов, компрометирующие и дискредитирующие областное Собрание депутатов в целом, прослеживаются практически во всех номерах газеты «Псковская губерния» за последние месяцы. Аналогичные по характеру выступления допускаются депутатом Шлосбергом Л. М. в других электронных СМИ («Эхо Москвы», ПЛН), а также в ЖЖ Шлосберга Л. М. В публикуемых материалах выражается неуважение к многообразию мнений, нелояльное отношение многим депутатам, навязывание своей позиции по рассматриваемым вопросам.

В некоторых публикациях информация, предоставляемая гражданам, не в полной мере отражает истинное положение дел, носит необъективный характер, способствует возникновению у граждан безосновательных подозрений в коррупции в отношении депутатов областного Собрания депутатов…».

Под письмом и соответствующим проектом постановления подписались 22 депутата от «Единой России»: Александр Котов, Виктор Антонов, Валентин Каленский, Елена Бибикова, Ирина Богачева, Александр Братчиков, Александр Василевский, Алексей Васильев, Аркадий Васильев, Александр Гизбрехт, Андрей Козлов, Александр Козловский, Александр Лебедев, Жанна Малышева, Ульяна Михайлова, Михаил Мурашкин, Олег Савельев, Алексей Севастьянов, Юрий Сорокин, Анатолий Тиханов, Алексей Фёдоров, Владимир Яников, а также примкнувшая к ним справедливоросс Лилия Никифорова.

Проектом предлагалось «признать действия депутата Шлосберга по распространению в средствах массовой информации своих высказываний, дискредитирующих депутатов и Псковское областное Собрание, нарушением Правил депутатской этики Псковского областного Собрания депутатов» и «указать депутату Шлосбергу на недопустимость нарушений правил депутатской этики».

Александр Котов: «Такие высказывания – это отклонения от нормы, которые на медицинском языке называются патологией. Патологию надо лечить». Фото: Артём Аванесов, ПЛН

Было понятно, что решение по существу предрешено, но оставался открытым вопрос о процессе.

Процесс превзошел все предположения, если таковые и были.

За процессом прибыл наблюдать Максим Жаворонков.

Злые (а, может быть, добрые) языки утверждают, что многие депутаты, понимая позор надвигающейся ситуации, были намерены под благовидным предлогом покинуть сессию, благо что вопрос значился последним в дополнительной повестке дня.

Не тут-то было.

Еще накануне сессии их недвусмысленно предупредили, что отсутствие на «вопросе Шлосберга» будет истолковано как нелояльность исполнительной власти области, партии власти и лично губернатору. Со всеми, как говорится, вытекающими. А забыть реплики Андрея Турчака по отношению к Льву Шлосбергу, высказанные на обсуждении отчёта губернатора перед областным Собранием 29 мая [7], депутаты не могли. Вектор был задан публично самим губернатором, и депутаты хорошо увидели фарватер, в котором им надлежало следовать.

Но доверия депутатам не было всё равно (наверно, в администрации знают им цену), и г-н Жаворонков грозно прибыл в зал заседаний, чтобы потенциальные беглецы даже не подумали о том, чтобы покинуть мероприятие.

А желающие покинуть зал, как известно «Псковской губернии», были.

«Не я скомпрометировал Псковское областное Собрание, а Псковское областное Собрание скомпрометировало себя как орган законодательной власти, сорвав голосование»

Александр Козловский: «Когда продавщица селёдки выражается нецензурно или использует свои определенные фразы – то она рискует получить этой селедкой по лицу». Фото: Артём Аванесов, ПЛН

Действо было срежиссировано, и от Александра Котова зависело только то, чтобы сценарий воплотился «по пунктам».

Открыть акцию было поручено Ирине Богачёвой.

Ей была отведена роль мягкого вступления: «Ситуация по тому, какие мы хорошие, вышла за допустимые, с точки зрения этики, границы в ряде публикации Льва Марковича. Мы можем быть разными – белыми, пушистыми, черными, любыми. Мы можем хотеть вступать в полемику, или не хотеть вступать в полемику, мы имеем право на индивидуальные мысли и мнения и право выражать их в любом виде, но те термины, которые используются, особенно в последнее время по описыванию 18-й сессии – это, с моей точки зрения, недопустимо. Политическая борьба была, есть и будет всегда. Когда выбирается оппозиция ради оппозиции – это действительно политическая игра. Она не предполагает, ни оскорблений, ни унижений ни одной из сторон».

После этого Александр Котов предоставил слово «подсудимому»: «Лев Маркович, Вам слово предоставим, если вы желаете что-то сказать».

Шлосберг высказался следующим образом:

«Уважаемые господа, вы сейчас внесли в повестку дня не вопрос о соблюдении или несоблюдении правил депутатской этики, а фактически вопрос о том, существуют ли в нашей стране закрепленные Конституцией свобода слова, свобода мнений и свобода убеждений. 29 статью Конституции никто не отменял и, буду надеяться, никто при нашей жизни не отменит.

Всё, что я высказываю в СМИ, в том числе о деятельности областного Собрания депутатов, – это моя гражданская позиция, моя позиция как депутата и моя позиция как журналиста. Эти три позиции для меня абсолютно едины.

Хочу обратить ваше внимание, что любые лица, участвующие в публичной политике, как это установлено законодательством, в том числе европейским, и эта норма нашим государством ратифицирована, должны быть всегда готовы к публичной оценке своей деятельности.

Я считаю, что не я скомпрометировал Псковское областное Собрание депутатов статьёй «18 недействительных бюллетеней», а Псковское областное Собрание депутатов скомпрометировало себя как орган законодательной власти, сорвав голосование за представителей общественности в областную квалификационную коллегию судей. Это беспрецедентное событие – законодательное собрание дало пощечину независимой судебной власти.

Я имею право как гражданин, в первую очередь, и потом уже как депутат, давать этому открытую, гласную и публичную оценку.

Это мое право, я этим правом воспользовался и буду пользоваться впредь, поскольку я считаю абсолютно принципиальным, чтобы такого рода вещи обсуждались. Я высказал об этом действии свое мнение открыто, и подписался под этим.

Вы можете с этим соглашаться, вы можете с этим не соглашаться, вы можете воспользоваться, наконец, законом о СМИ, 46-й статьей «Право на ответ», и либо наш государственный орган, либо отдельные депутаты, затронутыми теми или иными статьями в «Псковской губернии», напишут ответ, и что бы там ни было написано, кроме нецензурной лексики, будет опубликовано, вплоть до знаков препинания в вашей редакции.

Но сейчас речь идёт о другом. Сейчас идет речь о том, имеет ли право депутат Псковского областного Собрания давать свою нелицеприятную, я это полностью признаю, резко критичную и резко негативную оценку деятельности областного Собрания.

То, что написано в этих публикациях, принадлежит мне, я несу за них ответственность. Можете считать, что я сейчас перечитал их и подписал еще раз. Я полностью отдаю себе отчет в том, что я сказал. Это отвечает моему мнению, моим убеждениям и моей позиции. Эта позиция мной высказана и подписана».

«Вы растете на подлости, предательстве и так плетете свои нити, чтобы только вам выплыть»

Лев Шлосберг: «Можете считать, что я сейчас перечитал их и подписал еще раз. Я полностью отдаю себе отчет в том, что я сказал». Фото: Артём Аванесов, ПЛН

Дальше по сценарию должна была вступить «тяжёлая артиллерия», и в этом качестве в «деле» выступили Александр Козловский и Алексей Севастьянов.

Ставший «героем» предыдущей сессии с фразой «я считаю неэтичным на мой рабочий стол класть документы, которые подписаны Львом Марковичем Шлосбергом! …Избавьте меня, пожалуйста, от этих документов, я выброшу, обязательно их выброшу, но, пожалуйста, впредь не надо их ложить на мой стол!!!» [8] г-н Козловский развил тему:

«То, что Лев Маркович частенько занимается словоблудием, это понятно, мы уже привыкли, но когда он переходит на высказывания, которые можно оценить как базарные, то, Лев Маркович, я вам говорю, что когда продавщица селёдки выражается нецензурно или использует свои определенные фразы – то она рискует получить этой селедкой по лицу. Поэтому, опускаясь до такого уровня, будьте готовы, что тоже многие депутаты способны применить такие же высказывания.

Но я хотел бы призвать коллег, чтобы в будущем мы фильтровали те выражения, которые используем, неважно, в этом зале или за его пределами, тем более, Лев Маркович, действительно, вы там подписались, все нормально, но я всё-таки хотел бы сказать, что оскорблять органы власти… критиковать – да, но заниматься оскорбления и переходить на такие выражения, мне кажется, это недопустимо. Я хотел бы, чтобы мои коллеги, точно так же дали свою оценку, и я бы призвал осудить эти поступки».

Конечно, «селёдкой по лицу» немедленно стало новым хитом областного Собрания от г-на Козловского, но хит прожил недолго, так как спич г-на Козловского полностью затмил спич Михаила Мурашкина.

Представитель «фракции облпотребсоюза» говорил, и каждое его слово, по образному выражению бывшего президента, а теперь премьер-министра, можно было «отливать в граните».

Г-н Мурашкин начал издалека и довел областное Собрание до новых высот депутатской этики, искренне и тесно переплетя их с Уголовным кодексом РФ [9]:

«Со Львом Марковичем нас давно связывает «дружба». И он обращался на меня в прокуратуру, я объяснения писал, являясь депутатом 3-го созыва [10]. «Яблоко» это я понимаю, откуда партия взялась. На компьютерах нету обгрызенного яблока, а так она понятно откуда. Поэтому на чьи деньги она создана и чем финансируется, и поэтому Лев Маркович честно выполняет заказ и отрабатывание денег, это мы тоже понимаем. Но мне вообще непонятно, за 12 лет, я тут просидел, это в лице меня обозвать дебилом – это нормально, Лев Маркович считает.

Я избирался, Лев Маркович, не как вы, по каким-то спискам [11], а избирался третий раз подряд по одномандатному округу, где я выступал со своими людьми, я отвечаю за каждого своего избирателя, вы же отвечаете за всех сразу. Вы в своей жизни, 50 лет, ничего в жизни для Псковской области не сделали, кроме подлости и предательства. Я вот фильм привожу, полипов, что такое полип – их надо вырывать, но они все равно растут потом. Так и вы, вы растете на подлости, предательстве и так плетёте свои нити, чтобы только вам выплыть, но поверьте мне, вы не выплывете.

Если вы меня обозвали, я согласен, но вы обозвали тех, кто за мной, кто голосовал – это значит все дебилы. Я с этой трибуны говорю: граждане, все, кто за меня голосовал, вы все дебилы, потому что тут мне поставили такой диагноз. Поэтому правы мы или неправы, это даст оценку прокуратура, а я попросил бы как депутат, чтобы она дала оценочку, дебил я, не дебил [12].

Я впредь бы попросил депутатов всего-навсего лишить этого шута на 4 месяца слова на сессии, и сессии будет проходить так же быстро, как сегодня. А это мы можем, 4 месяца всего осталось до конца года, мы проголосуем, лишим его такой возможности, пусть потом он доказывает нам, а мы будем принимать его бредни. …А так он издевается над парламентом, в том числе и вы, сидите, как и мы, тут не конкретно – все дебилы. Он нормальный человек, а все 42 нас... Вас занесло сильно, падать высоко будете».

В середине речи г-на Мурашкина кто-то в зале под растущий шум негромко сказал: «Надо бы остановить его…», но, конечно, остановить такой поток приятной слуху речи председатель Собрания Александр Котов не мог. В конце концов, лес рубят – щепки летят.

Эстафету от Михаила Мурашкина принял Алексей Севастьянов.

Превзойти г-на Мурашкина он, конечно, не мог. Но мог внести свой вклад.

И он его внёс, сделав много смелых заявлений:

«В этом зале было достаточно ярких, острых политических дискуссий между политическими партиями региона, но могу сказать, что никогда за это время мы не нарушали внутрипарламентскую этику. Как бы остро, иногда даже переходя на личности, у нас эти дебаты ни проходили. В том, что сложилось сегодня, я вижу полную политическую несостоятельность молодой партии в нашем парламенте, фракции в лице «Яблока», в лице отдельно взятого депутата.

В принципе, ситуация весьма ясная, весьма объяснимая – проходит время, пора отчитываться перед избирателями, пора отчитываться перед теми, кто финансировал избирательную кампанию, отвечать за свои обещания, но многие здесь знают, что «обещания» и «отвечать» – это далеко разные вещи. И здесь уже недостаточно винить только одну «Единую Россию», здесь нужно уже взять сборище дебилов в виде регионального парламента, то есть одной партии уже мало.

Я лично назову это поведение политической несостоятельностью, политическим психозом, политической безысходностью. На сегодняшний день всем предельно стало ясно, что это за фрукт, к сожалению, далеко не райское яблоко, но границы должны быть во всем. То, что вы под этим подписались, Лев Маркович, вам не делает чести. Я надеюсь, что вы осознаете, что здесь вы весьма и весьма перегнули».

Председатель областного Собрания переводил взгляд с одного выступавшего на другого и чуть заметно кивал головой в знак согласия и поддержки.

Всё шло по плану.

«Я не обиделся, к себе не отнес эти слова, но каждый сам решает»

Михаил Мурашкин: «Правы мы или неправы, это даст оценку прокуратура, а я попросил бы как депутат, чтобы она дала оценочку, дебил я, не дебил». Фото: Артём Аванесов, ПЛН

После упоминания г-на Севастьянова о том, что «одной партии уже мало», слово попросил лидер фракции ЛДПР Сергей Макарченко.

Г-н Макарченко был мрачен с самого начала сессии. Буквально утром на «Псковской ленте новостей» вышло его интервью, в котором псковский либерал-демократ брутально сказал: «Иногда хочется взять оружие и уйти в лес, понимая, что так ты больше пользы принесешь».

Примерно с таким настроением на лице Сергей Макарченко сказал: «Мне, как и многим из вас, вообще не нравится обстановка внутри нашего областного Собрания. Я был против того чтобы рассматривать этот вопрос в публичной плоскости, но раз уж рассматриваем, то решил выступить. Да, мне не нравится ситуация в областном Собрании, и я не думаю, что сегодняшнее рассмотрение его улучшит. Но раз уж рассматриваем – готов признать, что Лев Маркович перегнул палку с эпитетами, хотя, честно говоря, я не обиделся, к себе не отнес эти слова, но каждый сам решает. Я лично готов даже осудить его слова, публикации, но при этом я сейчас хочу сказать, что я готов осудить только при том условии, что Антонов Виктор Васильевич, например, признает свое поведение на комиссии по этике недопустимым и извинится. Согласитесь со мной, Виктор Васильевич».

Виктор Антонов не ответил, но было видно, что г-н Макарченко и не ждал ответа, а выступление далось ему с неким трудом.

Представители КПРФ не выступали.

Реплика Сергея Макарченко сбила намеченный темп акции, и слово для заключения решил взять сам Александр Котов. Г-н Котов не сильно себя сдерживал, он словно сравнивал свое выступление с конкурентами по красноречию – г-дами Козловским, Севастьяновым и Мурашкиным – и по мере выступления, с каждой фразой, подбирал слова всё жестче, всё обиднее, словно надеясь, что вот эта, именно эта фраза поможет его выступлению запомниться больше других:

«Я до конца надеялся на то, что нам удастся избежать этого публичного разговора, всё, что мог, я для этого сделал, но, к сожалению, иного выхода, кроме как обсуждать это публично в рамках заседания нашего парламента, просто не было.

Выдержки из выступлений в газете «Псковская губерния», которая у нас у всех на столе, по моему мнению, не корректные, не взвешенные, они дискредитируют и компрометируют не только областное Собрание как орган государственной власти в целом, но и каждого в отдельности депутата, независимо от того, считаем мы себя таковыми или не считаем, а нашим избирателям, которые нас сюда делегировали, в этот парламент, в этом сложно разобраться, кто к какой категории относится, поскольку Лев Маркович не взял на себя смелость разделить наш парламент на какие-то категории.

Мне кажется, мы в состоянии это оценить.

Высказывания, которые компрометируют и дискредитируют орган государственной власти и депутатов, не должны быть нормой поведения. Такие высказывания – это отклонения от нормы, которые на медицинском языке называются патологией. Патологию надо лечить. Если ее не лечить, то мы все с вами хорошо знаем, к чему это может привести.

Коллеги, в высказываниях ещё, на мой взгляд, допускаются безадресные предположения о том, что некоторые депутаты имеют экономическую заинтересованность при принятии решений [13]. Тем самым создается впечатление у избирателей о том, что мы на самом деле защищаем не их интересы, а защищаем некие свои экономические интересы, и собственно ради этого мы в парламент пришли работать.

Не знаю, кто как, но я себя именно в этой роли ощущаю, когда читаю такие высказывания в СМИ. Это означает, что фактически трусливо, я подчеркиваю это слово – трусливо, не называя фамилий депутатов, отчетливо понимая, что в противном случае, если будут названы фамилии – неизбежно наступит ответственность по закону, в том числе и уголовная, и надо ещё, кстати, оценить все эти высказывания на предмет возможной защиты нарушенных прав, в том числе и в суде.

Автор сознательно вызывает подозрения в коррупции, причем ссылаясь на то, что имеется такая информация. Уважаемые депутаты, если у нас у кого-то имеется информация, свидетельствующая о том, что есть факты коррупции, наверное, самым правильным может быть направление этой информации в правоохранительные органы для того, чтобы было проведено соответствующее расследование, а виновные в коррупции были наказаны. Но если это не доведено до конца и делаются безответственные, безапелляционные заявления и намеки на подозрения в этой коррупции – тогда это пустое сотрясание воздуха, и не следует делать такие намеки и предположения.

Я считаю, что в таких случаях мы должны давать открыто, публично, соответствующие оценки. Поэтому я обращаюсь ко всем и прошу поддержать проект постановления».

Ни один из выступавших единороссов не сказал ни слова о первопричине публичного конфликта – организованном провале тайного голосования за членов квалификационной коллегии судей.

Завершив выступление, Александр Котов косо посмотрел в сторону Льва Шлосберга, словно проверяя, достигли ли слова цели.

Безусловно, квартет в лице Козловского, Мурашкина, Севастьянова и самого Котова высказался так, что ответное, уже совсем «по полной программе» выступление не чуждого эмоциям Шлосберга практически висело в воздухе.

Судя по всему, на это и был расчёт, потому как в первом выступлении при обсуждении вопроса Шлосберг не дал ни одного повода придраться к словам.

Почему бы теперь симметрично не пообещать г-ну Козловскому возможность «получить селёдкой по лицу», не сообщить г-ну Мурашкину, что тот «ничего в жизни для Псковской области не сделал, кроме подлости и предательства», не порадовать г-на Севастьянова тем, что «пора отвечать за свои обещания, но «обещания» и «отвечать» – это далеко разные вещи», а также не сообщить г-ну Котову, что сознательная порча бюллетеней при тайном голосовании – это «фактически трусливо, я подчеркиваю это слово – трусливо»?

И вот тогда план удался бы в полной мере.

Но – провокация не состоялась. Шлосберг ничего не стал добавлять к своему выступлению.

«Может, кто-то еще желает высказаться?», – с надеждой спросил г-н Котов.

Ответом была тишина.

За проект постановления проголосовали все 25 присутствовавших на сессии депутата от «Единой России» и все 4 депутата от «Справедливой России». Итого – 29 за (из 39 присутствовавших).

Депутаты от КПРФ, ЛДПР и «виновник торжества» Лев Шлосберг не стали участвовать в голосовании.

Как только результаты голосования были объявлены, с десяток единороссов шумно, едва ли не опрокидывая стулья, поднялись со своих мест и направились к выходам из зала. Именно в этот момент председатель областного комитета по здравоохранения и фармации Игорь Потапов начинал свое выступление на парламентском часе о состоянии реформы здравоохранения в Псковской области.

Но срок повинности истек, и депутаты от «Единой России» шумно покидали зал. Какое там народное здравоохранение, кому оно надо, зачем тратить время на чепуху.

И ряды депутатов за минуту поредели почти на треть.

Такое не лечится, конечно. Во всяком случае, терапией.

Может быть, хирургия помогла бы?

* * *

Алексей Севастьянов: «На сегодняшний день всем предельно стало ясно, что это за фрукт, к сожалению, далеко не райское яблоко». Фото: Артём Аванесов, ПЛН

Что в итоге получилось у всесильного, как иногда кажется, политического большинства?

Правила депутатской этики Псковского областного Собрания можно смело выбросить в урну (не для голосования). После минувшей сессии как минимум до конца пятого созыва этот документ утратил всяческий смысл. Можно брать полчаса сессии и нести их в эту комиссию целыми фразами, да только к чему теперь поминать этику в Псковском областном Собрании?

Если кто-то до 27 июня не знал о скандальном провале тайного голосования в областном Собрании депутатов на сессии 30 мая за представителей общественности в областной квалификационной коллегии судей, то теперь знает.

Если кому-то была непонятна причина срыва голосования, то теперь никаких неясностей нет.

Если кто-то не читал статью Льва Шлосберга «18 недействительных бюллетеней или Месть Псковскому областному суду через тайное голосование единороссов», то теперь прочитал, и не по разу.

Судя по откликам, поступающим в редакцию, абсолютное большинство прочитавших материал согласны как с его содержанием, так и с формой.

Кроме того, у псковского регионального законодательного собрания только благодаря приданию публичности всей этой истории появился свой мем [14].

Когда произносят «партия жуликов и воров», никто не спрашивает, о какой партии идет речь.

Теперь когда (как минимум в Псковской области) кто-то скажет «сборище дебилов», то никто не станет уточнять, что имеется в виду.

Мем – вещь пожизненная, от него убежать и спрятаться невозможно.

За что боролись?

...Ну и – как всегда, конечно: вы читаете «Псковскую губернию», вы понимаете, что происходит.

С искренними заверениями в неизменных чувствах к депутатам Псковского областного Собрания, смиренный летописец непрестанных подвигов сего выдающегося органа,

Константин МИНАЕВ

 

1. См.: Л. Шлосберг. 18 недействительных бюллетеней, или Месть Псковскому областному суду через тайное голосование единороссов // «ПГ», № 22 (644) от 5-11 июня 2013 г.

2. См.: Л. Шлосберг. Согласование наглости // «ПГ», № 23 (645) от 12-18 июня 2013 г.

3. См.: К. Минаев. Беспредельно высокое Собрание // «ПГ», № 23 (645) от 12-18 июня 2013 г.

4. См.: К. Минаев. Эхо пришедшей войны // «ПГ», № 24 (646) от 19-25 июня 2013 г.

5. В статье «18 недействительных бюллетеней» есть фраза: «Никогда раньше в Псковском областном Собрании такой ситуации с квалификационной коллегией судей и тайным голосованием вообще не возникало. Сам региональный парламент предстал в виде сборища дебилов, где каждый второй не в состоянии поставить «крестик или любой другой знак» в одной из двух крупных клеточек. Это было очередное публичное позорище Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва, с которым оно входит (снова вынужден сказать – вляпывается) в историю».

6. Г-н Жаворонков имел в виду, очевидно, комментарий Л. Шлосберга к отставке главы администрации Пскова Игоря Чередниченко: «Игорю Станиславовичу Чередниченко надоело общаться с гопниками – как питерскими, так и псковскими».

7. См.: К. Минаев. Грядущий хам // «ПГ», № 22 (644) от 5-11 июня 2013 г.

8. См.: К. Минаев. Эхо пришедшей войны // «ПГ», № 24 (646) от 19-25 июня 2013 г.

9. Редакция «Псковской губернии» приносит читателям извинения за публикацию дословного текста выступления г-на Мурашкина, содержащего публичные оскорбления. Но без этого выступления картина сессии была бы существенно неполной.

10. Г-н Мурашкин, председатель Невельского райпо, вспомнил эпизод 2010 года, когда во время выборов депутатов органов местного самоуправления г-н Шлосберг обратился в Следственный комитет с заявлением о возбуждении против г-на Мурашкина уголовного дела после того, как тот угрожал увольнением работнице принадлежащей Невельскому райпо Усть-Долысской хлебопекарни Людмиле Козловой, ставшей кандидатом в депутаты Усть-Долысской волости от «ЯБЛОКА». В возбуждении дела было отказано, при этом г-жа Козлова стала депутатом, но из райпо уволилась. – Ред.

11. Г-н Мурашкин не успел предположить, что точно так же, по спискам, избрались депутаты и от его партии, но цель атаки была

12. Для сведения г-на Мурашкина редакция «Псковской губернии» публикует медицинское определение дебильности. Дебильность (лат. debilis — «слабый») — самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органического поражения мозга плода. При нерезко выраженной дебильности ребёнок может ничем внешне не отличаться от сверстников. Сохраняются механическая память и эмоционально-волевая сфера. Внимание очень трудно привлечь и фиксировать. Запоминание замедленно и непрочно. У них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует. Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д. Часто встречаются нарушения речи (отстаёт в развитии, искажение звуков, нарушения грамматического строя речи, бедный словарный запас). Обычно не могут пересказать прочитанное, услышанное. Однако некоторым дебилам при задержке общего психического развития и малой продуктивности мышления свойственна частичная одарённость (отличная механическая или зрительная память, способность производить в уме сложные арифметические операции и др.). Эмоции преобладают актуальные на данный момент. Действия не целенаправленны, импульсивны, развит негативизм. Дебилы с программой общеобразовательной школы не справляются, обычно заканчивают вспомогательную школу, способны вести самостоятельную жизнь. Возможна социальная адаптация и участие в самостоятельной трудовой деятельности. Замечено, однако, что пациенты с легкой степенью дебильности в большинстве своем — вполне неплохие супруги, малоконфликтные, послушные и управляемые.

Среди дебилов различают эретичных (возбудимых), вялых апатичных, злобно-упрямых, мстительных и торпидных (заторможенных). Лицам с диагнозом «дебильность» противопоказаны: служба в вооруженных силах, служба в государственных и муниципальных органах, допуск к государственной тайне, вождение авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта, есть и другие ограничения.

13. Г-н Котов, очевидно, имел в виду статью Льва Шлосберга «Согласование наглости» // «ПГ», № 23 (645) от 12-18 июня 2013 г.

14. Мем — явление спонтанного распространения какой-либо фразы, медиафайла или иной информации в интернет-среде, также сама эта информация или фраза.