Право голоса

Член Центризбиркома с правом решающего голоса Татьяна Воронова не решилась прокомментировать слова псковского вице-губернатора о политической мотивации решений псковских судов в пользу оппозиции

Представитель «Единой России» в ЦИК, куратор Псковской области Татьяна Воронова неделю назад прибыла в Островский район Псковской области для того, чтобы вместе с псковскими коллегами подвести итоги выборной кампании. Само подведение итогов из вполне уместного «разбора полетов» превратилось в пафосную церемонию награждения друг друга [ 1 ], тем не менее, г-жа Воронова уделила несколько минут «Псковской губернии» и рассказала о нюансах псковских выборов.

Член Центризбиркома с правом решающего голоса от «Единой России» Татьяна Воронова рассказала о нарушениях, которые имели место по всей стране. Фото: Псковское Агентство Информации.

Член Центризбиркома от «Единой России» Татьяна Воронова появилась на политическом олимпе в 2007 году, став депутатом Госдумы от Иркутской области [ 2 ]. После этого Татьяна Геннадьевна стала заметной фигурой в «Молодой гвардии «Единой России», которую тогда возглавлял нынешний губернатор Псковской области Андрей Турчак. Немудрено, что именно г-жа Воронова стала куратором Псковской области в ЦИК РФ.

В ходе декабрьско-мартовской избирательной кампании г-жа Воронова не единожды прикрывала областной избирком, а вместе с ним и администрацию области после очередных ляпов. Так, когда в ЦИК на имя председателя Владимира Чурова было отправлено заявление от трех фракций Псковского областного Собрания с просьбой о расформировании облизбиркома и отставке его председателя Николая Цветкова, отвечала на это заявление именно Татьяна Воронова, которая не нашла для отставки и расформирования «достаточных оснований» [ 3 ].

Приехав в Псковскую область в очередной раз, Татьяна Геннадьевна была немногим разговорчивее. Когда журналисты местного телевидения попросили ее прокомментировать то, как прошли выборы в Псковской области, г-жа Воронова крайне «приветливо» отрезала: «Организованно!». И ответ в контексте всем известных скандальных событий выглядел, по меньшей мере, двусмысленно. Раскрутить её на более развернутые реплики, которые все равно были похвалой псковским избиркомам, телевизионщикам пришлось с большим трудом.

Слова вице-губернатора Максима Жаворонкова, который на том же заседании обвинил областной суд в том, что он принимал политически мотивированные и неправовые решения [ 4 ], г-жа Воронова комментировать по просьбе «Псковской губернии» и вовсе отказалась. Разумеется, в виду более высокого должностного статуса, большего опыта дипломатических выступлений и политического профессионализма. «На эту тему я комментарий давать не буду, попрошу ни в каком виде его не давать», - словно пригрозила «Псковской губернии» Татьяна Воронова.

Не менее скупо рассказала член ЦИК от «Единой России» и об обращении фракций КПРФ, ЛДПР и «ЯБЛОКА» об отставке и расформировании областного избиркома, которое Татьяна Геннадьевна посчитала (вновь) несостоятельным и предположила, что проблема решалась на местном уровне.

Интересно, кто на местном уровне должен был расформировать избирательную комиссию Псковской области?

Возможно, она имела в виду, что псковские депутаты сами могли обратиться в областной суд. Но для этого нужна треть голосов депутатов, что для сегодняшнего состава областного Собрания – невозможно, оппозиция обладает только 13 голосами, «Справедливая Россия» полностью поддерживает «Единую».

В любом случае, ЦИК вправе самостоятельно распустить нижестоящую комиссию, но никто не захотел даже задумываться о такой возможности.

С большим оживлением г-жа Воронова подошла к теме видеозаписей, которые, по её же словам, «дисциплинируют всех участников избирательного процесса». Правда, вопрос, можно ли просмотреть видео с выборов целиком, члена Центризбиркома удивил: «А зачем это нужно?!».

«Ну, понимаете, мы в прессе обсуждаем вопрос о возможных фальсификациях и предполагаем, что благодаря просмотру видео хотя бы с нескольких участков можно установить такие факты…», – объяснил я.

«Никто вам его не даст! – усмехнулась Татьяна Воронова. – Вы представляете, какой это объем информации?».

«Очень хорошо представляю, нас не затруднит найти такие носители. Такие видео, по 10-12 часов длиной, и в интернет выкладывают», – ответил я.

«Нет, так видео не предоставляется! Вы можете дать указание на конкретный отрезок времени конкретного участка и по запросу через Минсвязи или Ростелеком получить этот фрагмент видео», – ввела меня в курс дела Татьяна Воронова.

Тема нужности и «профпригодности» видеокамер на выборах стала ещё более актуальна.

Вопрос, знает ли г-жа Воронова о том, сколько жалоб на действия избиркома находится сейчас в прокуратуре и чему они посвящены, её не смутил: «Мы сегодня не разбирали жалобы в прокуратуру, они там лежат, нам о них ничего неизвестно. Жалоб в избирком на деятельность участковых и территориальных избирательных комиссий, а также на различные происшествия не поступало».

«От оппозиционных партий поступают многочисленные жалобы, что их наблюдателей демонстративно не брали на выездное голосование, председатели участковых избирательных комиссий отказывали им», – напомнил я.

«Что касается голосования на дому, то здесь нужно понимать, что избиркомы обладают только одной единицей транспорта и не могут взять всех чисто физически. Да, мы говорим руководителям избиркомов, что такие случаи надо минимизировать, но понимаем, что мест в транспорте нет. Ещё до выборов мы советовали, чтобы представители партий на участках были со своим транспортом», – показала новое понимание обязанностей участковых комиссий Татьяна Воронова.

Кому-то из тех, на кого «лежат жалобы в прокуратуре», пригодится грамотный совет от члена Центризбиркома.

«Ситуация с выездным голосованием вообще очень сложная, – глаза г-жи Вороновой стали большими. – Бывает, что избиратели и в дом не пускают. Так что вопрос с перемещением наблюдателей есть, но он технический».

«Это, наверное, не только для Псковской области характерно?», – попытался обобщить я.

«Нет, разумеется! – решила в очередной раз выгородить Псковскую область г-жа Воронова. – Почти во всей стране такие факты имеют место быть».

Вот как. Оказывается, проблема с участием наблюдателей в выездном голосовании носила массовый характер, и члены Центризбиркома этого не скрывают. Но, несмотря на это, утверждают, что выборы прошли чисто и честно. И даже организованно. Действительно, элемент организации здесь, несомненно, присутствует.

Денис КАМАЛЯГИН

 

1 См.: Д. Камалягин. Мы согласны на медаль // «ПГ», № 14 от (586) 11-17 апреля 2012 г.

2 См.: Д. Камалягин. Любовь с привилегиями // «ПГ», № 34 (556) от 7-13 сентября 2011 г.

3 См.: Д. Камалягин. Не чурское это дело // «ПГ», № 7 (579) от 22-28 февраля 2012 г.; Не те счёты // «ПГ», № 5 (577) от 8-14 февраля 2012 г.

4 См.: Д. Камалягин. Мы согласны на медаль // «ПГ», № 14 от (586) 11-17 апреля 2012 г.