Прививка-рулетка

Отповедь главному санитарному врачу России от рядовой матери рядового ребенка

Авторские колонки Игоря Борисова из рубрики «Заметки потребителя», еженедельно выходящие в свет в «Псковской губернии», традиционно вызывают большой читательский резонанс и множество откликов. Чаще всего это достаточно короткие реплики. Но в этот раз мы получили отклик, в два раза превышающий по объему текст нашего колумниста. Его заметка «О принудительной вакцинации детей» [ 1 ] привлекла внимание и вызвала развернутый отклик из Санкт-Петербурга, который мы сочли необходимым предоставить вниманию читателей в полном объеме.

За несколько дней до православного Рождества российскую общественность всколыхнуло известие, которое мало кого оставило равнодушным. 4 января главный санитарный врач России Геннадий Онищенко предложил ограничить право родителей отказываться от прививок своим детям и оформить это ограничение в законодательную норму. Многие граждане, молчавшие ранее, решили высказать свое мнение и поделиться своими историями, в ответ на которые власти обрушили на общество целый шквал статей о том, как заставить ничего не смыслящих и недалеких людей бороться с предубеждениями.

Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко.

Если господин Онищенко хотел сделать нам на Рождество «сюрприз», то это у него получилось. «Сюрприз» удался на славу. Об этом «сюрприз» будут говорить еще очень долго, этот «сюрприз» еще долго будет оставаться предметом жарких споров на всевозможных форумах, в том числе и медицинских. Этот «сюрприз» грозит стать чайкой, севшей на нос балансирующего на краю моста грузовика (упадет или нет?) Неизвестно, о чем вообще господин Онищенко думал, когда позволял словам слетать с языка. Может быть, возомнил себя Эридой с ее знаменитым яблочком раздора [ 2 ].

В огороде бузина, а в Киеве дядька

Уж не знаю, каким надо быть, чтобы встать против стаи волчиц. Наверное, либо очень храбрым, либо очень глупым и самонадеянным.

Если у господина Онищенко еще не было опыта встречи где-нибудь на проселочной дороге с кормящей собакой, то вскоре ему такая возможность может представиться.

Надо полагать, Всемирная организация здравоохранения страстно жаждет лишь одного – наконец-то получить полный охват прививками по стране, вынудить «кучку идиотов» эти прививки все-таки делать, потому что какое бы время ни стояло на дворе, всегда есть эта «кучка», которая не устает ходить в поликлинику и писать один за другим отказы. Более того, эта «кучка» еще и находит время, чтобы «пагубно» повлиять на «нормальных людей», распространяя ненадлежащую и вредную информацию. Бандюги, что говорить!

Кто представляет эту «кучку идиотов» и «бандитов» на самом деле, мне известно. К счастью. Или к несчастью, потому что меньше знаешь – лучше спишь, меньше знаешь – сохраняешь больше нервов. Но это такая ситуация, закрывать на которую глаза я считаю преступлением. Да хотя бы потому, что знать о преступлении и закрывать на него глаза – это тоже преступление, и по мне – так гораздо более страшное, чем преступление против закона! Ибо это преступление против совести.

Почему-то многие люди в белых халатах (специально не называю их врачами) нам, простым людям, всегда описывают т. н. антипрививочников как врагов государства. Как глупых или зловредных людей, которые лелеют сокровенные мечты о том, чтобы планета наша погрязла в эпидемиях. Или чаще всего представляют их как некий клуб шизофреников, ни дня не могущих прожить без рассказов о Всемирном Заговоре.

Если бы это было так!

Большинство антипрививочников – это обыкновенные родители, мамы и папы. И сколько бы люди в белых халатах ни пугали их картинами черной оспы, бодро выкашивающей население в случае отказа от прививки, чьих-то детей эти картины не вернут. Дети-инвалиды не станут здоровы. Дети с посаженным иммунитетом не перестанут постоянно болеть.

Почему мы должны поверить в безопасность прививок для наших детей, обладая реальными фактами, историями пострадавших, если люди в белых халатах расскажут нам об опасности самого заболевания? Антипрививочникам очень хорошо известна эта опасность, спасибо.

Но со стороны людей в белых халатах все эти увещевания – из разряда «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Грубая и не завуалированная попытка манипулирования, попытка перевода стрелок и перекладывание ответственности со своих голов на природу. Дети не перестанут погибать, становиться инвалидами, и терять здоровье от введения вакцины, каким бы опасным ни было исходное заболевание.

Однажды я услышала от молодой женщины, что люди, отказывающиеся от прививок своим детям – абсолютно безответственные люди, которые относятся к своим детям хуже, чем к собакам. Потому что собак-то прививают все, соответственно, – о собаках заботятся больше.

У меня это вызвало иронию. Если бы у меня была собака, я бы тоже сделала ей все возможные прививки. Но исключительно потому, что сдохни собака от введения той или иной вакцины, трагедия была бы не так велика.

А вы хотите сыграть в русскую рулетку на собственного ребенка? Да еще и много раз?

Внезапная девушка с чемоданчиком

Ребёнок никогда не понимает, что может принести ему прививка. Думать об этом обязаны родители.

Мое первое знакомство со всей этой «кухней» произошло еще в роддоме.

Своего первого ребенка я родила на 2 месяца раньше срока. Так пришлось. Виной тому редкое осложнение, которое люди в белых халатах Ленинградской области сначала благополучно проворонили, а потом, когда дело далеко зашло, стали передавать меня из рук в руки, и каждый последующий отказывался от проблемного пациента под разными «благовидными» предлогами – то не было мест в больнице, то она внезапно закрывалась…

Потом, от своей акушерки, которой я благодарна и по сей день за то, что та не отказалась от меня, я узнала, что они лгали. Боже мой, из-за меня «закрыли» медицинское учреждение! Подумать только!

Но репутация – вещь важная! Особенно репутация врача. А ведь она могла бы быть испорчена, если бы я вздумала погибнуть под чьим-нибудь надзором. Когда необходимо родить, да не сворачивается кровь – ну как тут не войти в положение врачей? Ведь они – тоже люди! Их можно понять.

Спасибо роддому № 18 Санкт-Петербурга! Они не побоялись взять на себя ответственность за мою предполагаемую смерть.

Но кровь все-таки остановилась.

Когда я была осмотрена, а ребенок взвешен и вымыт, мы были оставлены в родильном зале для небольшого отдыха. Как только закрылась дверь за акушером, в нее вошла улыбающаяся девушка с чемоданчиком в руках.

«Прививка от гепатита В», – «представилась» девушка, проходя в зал и, разложив на столике содержимое своего чемоданчика, начала распаковывать шприцы и готовить вату.

Уважаемые друзья, вы можете представить себе женщину, которая 30 минут назад родила ребенка? Можете представить ее физическое состояние и способность мыслить здраво?

Можете представить себе состояние ребенка, чей организм, как известно, во время родов проделывает работу намного более серьезную той, что проделывает мать?

Я немного опешила. Помню, меня уже тогда удивила скорость появления девушки с чемоданчиком. Я промямлила что-то неопределенное. Пугало и то, что от меня требуют немедленного решения, и то, что голова как назло отказывается думать об этом важном вопросе. Видя мои сомнения, девушка принялась расписывать мне преимущества импортной платной вакцины с возможностью отсрочки платежа. И, уверовав в неизбежную необходимость данной процедуры, я дала согласие.

Когда девушка уже заряжала шприц, дверь распахнулась, и в нее вошла врач–педиатр. Между врачом и девушкой с чемоданчиком состоялся разговор на повышенных тонах, и было видно, что педиатр напугана. Вслед за этим, не сказав ни слова, девушка очень быстро свернула свои причиндалы и почти незаметно ретировалась.

«Вы сошли с ума?!» – теперь уже это было обращено ко мне. - «Совсем ничего не соображаете? Она собиралась вколоть вашему ребенку вакцину от гепатита В, которая могла убить его! Ну, чего уши развесили?»

Вскоре я поняла.

Но меня волновало еще вот что:

1. Был ли у той леди с чемоданчиком вообще какой-либо интерес по поводу возможности введения ребенку этой вакцины? Девушка не взглянула ни на карту беременности, ни на записи сведений о том, как проходили роды. Какой бы ни был балл, присвоенный ребенку при оценке физического состояния, неужели для проведения этой прививки не нужны ни анализы крови, ни доскональный осмотр? И, если врачам так хорошо известно, что нельзя прививать детей весом меньше нормы и рожденных раньше срока, то почему это не было известно этой даме?

2. Я понимаю, что теперь беременные женщины, прежде чем рожать, должны прочесть уйму медицинских книг и обязаны сами знать различные нюансы. Или, вероятно, должна помогать материнская интуиция? Но, с другой стороны, требовать здравых рассуждений и решений от только что родившей женщины, у которой к тому же не сворачивалась кровь – глупо. Так и хотелось крикнуть: «ДА, я ничего не соображаю! Именно так! Какого дьявола меня здесь оставили одну! Какого дьявола сюда пустили эту, с чемоданчиком?».

Вся ответственность лежит на мамах. Ответственность не за ребенка, а за действия людей в белых халатах. Даже если некто будет намеренно причинять вред – ответственность все равно лежит на родителях, хоть ты тресни, но никак не на том, кто этот вред причиняет! И оправдания причиненному вреду, если он имел место быть, могут быть разными – «мать глупая», «плохо отказывалась», «недостаточно хорошо сопротивлялась» и так далее.

Дети растут, но ничего не меняется

Дома я рассказала об этом случае брату и его жене. Она иммунолог. Более того, она не просто иммунолог на бумаге – она человек науки, человек, который занимается изучением лейкозов в лаборатории и пересадкой костного мозга.

«Когда я пишу отказ от прививок для своей маленькой дочки в поликлинике, и говорю, кто я – все как по мановению волшебной палочки замолкают», - рассказывает она.

Теперь они с моим братом живут и работают в США. Нашей стране оказались не нужны ученые, занимающиеся приживлением костного мозга и спасением больных раком! Наукоград, говорите? Что-что? Я легче поверю в зеленых человечков!

А тем временем каждый поход в поликлинику сопровождался увещеваниями все прививки сделать. Сын подрастал, были предложения «сделать все прививки сразу»! Я тянула время, говорила, что хочу еще подождать, и у меня были на это причины, до которых никому не было дела.

Со временем люди в белых халатах своими уговорами стали напоминать мне Би из «Кин-дза-дзы», на карачках упрашивающего прораба надеть ЦАК.

Позже я познакомилась с массажистом, которая каждый раз спрашивала, не делали ли нам сегодня прививку. На ее опыте были печальные случаи, когда родители приводили на лечебный массаж детей, которым накануне провели вакцинацию. Дети заболевали. Слово за слово, и так она стала рассказывать об известных ей случаях осложнений после прививок.

Так, девятимесячному ребенку вкатили вакцину по календарю. «Ничего, у него слабый насморк, это не страшно». Теперь у ребенка глухота. Это сделали люди в белых халатах.

И с каких это пор совершение преступления оправдывается маленькой заработной платой, чем обычно любят его оправдывать?

Другому ребенку сделали прививку на фоне какой-то инфекции, которую можно было заметить, только сделав анализ крови. Не сделали и не заметили. А ребенок отправился в Санкт-Петербургский центр помощи детям с постпрививочными осложнениями. Инфекция оказалась в мозге ребенка. Дальнейшая его судьба мне неизвестна. Люди в белых халатах сказали, что во всем виновата инфекция. А прививка – ни при чем.

Если бы вы толкнули хромого человека, неужели бы вы тоже говорили, что он упал лишь потому, что был хромой?

Следующая наша массажистка оказалась бывшей медсестрой. История ее была и вовсе драматична. В молодости она потеряла сына. В детском саду всех детей поголовно привили без спросу родителей, и тут же уложили на дневной сон. Для малыша М. этот сон оказался последним. По иронии судьбы М. и сама работала в поликлинике, сама ставила детям прививки. Но когда на фоне потери собственного сына это «выполнить охват» оказалось совершенно невыносимым, М. уволилась и устроилась на работу в тот самый центр помощи детям с постпрививочными осложнениями в Санкт-Петербурге.

Сколько детей ей приходилось поднимать на ноги! В каждого своего пациента она верила, даже если были совсем запущенные случаи. Порой встречалось такое сильное повреждение нервной системы, что за ребенка было страшно браться. Повидала она всякого, о чем и рассказывала потом своим клиентам. Наверное, вскоре российский Минздрав примет решение ликвидировать уволившихся... чтобы не утекало ничего лишнего. И родителей погибших детей тоже ликвидировать. Дабы пресекать жалобы.

Об этом центре не принято говорить. Люди в белых халатах делают вид, что его не существует. Иногда даже на прямой вопрос говорят, что туда свозят всех без разбору детей с повреждениями нервной системы, а повреждения эти, дескать, от того, что мать не отличалась целомудренным поведением.

А теперь уже видна их корпоративная обида на интернет, за то, что теперь беспрепятственно «повылезали» пострадавшие от вакцин, которые жалуются, занимаются «стукачеством» и «отпугивают» от «благ цивилизации» других людей.

Другой суд

Все те же «стукачи» рассказывали свои истории, и это всегда – печальные истории.

Это слезы матерей, которые понесли на эшафот своего ребенка собственными руками. Они не перестанут считать себя убийцами никогда.

По какому праву сторонники прививок смеют судить их? И обвинять в каком-то стукачестве? Обвинять в глупости? Приписывать им желание уничтожить мир эпидемиями?

Ошибаются люди в белых халатах, когда думают, что им, глупым антипрививочникам, море по колено и что они не боятся всех этих болезней. Боятся, еще как! Это огромная ответственность – как сделать прививку своему ребенку, так и отказаться от нее.

Антипрививочники – не «кучка» недалеких шизофреников. Это люди в твердом уме и здравой памяти, образованные, многие из них – ученые. Это люди, вынужденные постоянно жить на вулкане, в страхе пожалеть о своем выборе, вынужденные терпеть гонения и поношения людей в белых халатах. Единственное, что их отличает от большинства – это отсутствие у них желания регулярно играть в русскую рулетку на своих детей, отсутствие желания принести в жертву своих малышей ради пресловутого «коллективного иммунитета», для которого и необходим полный охват прививками.

И еще – огромные сомнения в том, что российская структура, в которой вращаются миллиарды рублей, может быть честной.

Ни для кого не секрет, что в России крайне высокая заболеваемость туберкулезом. Несмотря на то, что прививают практически каждого ребенка в первые же дни жизни.

Гепатит В передается через кровь. Но риск заразиться гепатитом В у младенца крайне мал (если только он не наркоман и гомосексуалист). А от прививки против гепатита В дети погибают или приобретают хронические заболевания печени реально.

Один человек в белом халате пытался объяснить мне, что якобы гепатитом В ребенок может заразиться в детском саду, сев на невымытый горшок (в кале иногда может оказаться кровь). Оправдывать такой огромный риск тем, что кто-то не удосужился вымыть детский горшок?? Бред полный!

Это значит, что если бы они все-таки горшок мыли – все было бы в порядке, необходимости в прививке не было бы?

Думаю, что немало людей за при условии выплаты пособия на ребенка только после прививки будут вынуждены рискнуть и в эту русскую прививочную рулетку сыграть. Деньги-то нужны. А раз нужны – придется вкатить себе и своей семье сразу всего и побольше.

И под угрозой суда – тоже многие позволят это сделать.

Но я также знаю, что будут и другие. Любое млекопитающее, охраняющее своего детеныша, – это самое опасное млекопитающее. Об этом знают все, кто нарывался когда-нибудь на кормящую собаку. Она может загрызть. Какой слуга и блюститель закона, пришедший отнимать детей у не прививших их родителей, захочет оказаться в такой ситуации?

Вот что, господин Онищенко. Готовишь такой законопроект – подготовь и армию «смертников», которые пойдут по домам, в детские и лечебные учреждения выполнять эти убийственные нормы. И которых люди будут встречать соответствующим образом.

Рядовым людям в белых халатах тоже надо задуматься, что это такое – делать прививки в детских садах без ведома родителей и какие у этого могут быть последствия. Ведь бывает так, что если обычный цивилизованный суд надежды страдающего человека не оправдывает – совсем другой суд приходит на замену ему.

Мало, видать, оказалось им Манежной площади… Ох, мало!

Карина МОРЖОВА

 

1 См.: И. Борисов. О принудительной вакцинации детей // «ПГ», № 1 (523) от 12-18 января 2011 г.

2 Яблоко раздора – яблоко, подброшенное Эридой на свадьбе Пелея и Фетиды. На яблоке была надпись «прекраснейшей», ставшая причиной ссоры Геры, Афины и Афродиты, которая косвенным образом привела к Троянской войне. Поэтому выражение «яблоко раздора» стало своего рода эвфемизмом для любой незначительной вещи или события, которое может привести к масштабным, непредсказуемым и, зачастую, разрушительным последствиям.